近日，海淀法院受理了三九企業集團、三九醫藥股份有限公司狀告北京京衛元華醫藥科技有限公司第四京衛大藥房、北京京衛元華醫藥科技有限公司、沈陽藥大藥業有限責任公司仿冒知名商品特有名稱包裝裝潢一案，原告請求法院判令三被告停止在生產銷售活動中以任何方式仿冒原告知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品的特有裝潢，銷毀其侵權的庫存或待銷售“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品；三被告在《中國醫藥報》和《北京日報》公開就仿冒原告知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品的特有裝潢一事向原告賠禮道歉；三被告連帶賠償原告因知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品的特有裝潢遭受仿冒所致的經濟損失和原告為制止侵權行為所支付的合理開支共計人民幣50萬元。

原告訴稱，原告二三九企業集團(深圳南方制藥廠)早在1987年便開發了命名為“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏的藥品，該包裝裝潢因原告產品質量好、銷量多、宣傳力度大等原因深得消費者的喜歡，使用在“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品上的該裝潢也逐漸成為原告的特有裝潢。原告一三九醫藥股份有限公司依法注冊并上市以后，原告一將“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品的生產銷售交由原告二承擔，“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品因持續大量的銷售并保持一貫特有的包裝裝潢風格行銷國內外，曾經取得數億元的年銷售額業績。

2005年以來，原告陸續通過銷售渠道和客戶的反饋發現，被告三未經原告的許可在其生產銷售的復方醋酸地塞米松乳膏藥品上使用與原告的知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品極其近似的包裝裝潢。被告三的行為足以使其產品與原告知名的“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品造成誤認，侵犯了兩原告的公平競爭權。被告三未經原告一許可生產銷售的“復方醋酸地塞米松乳膏藥品”已經行銷全國，造成了嚴重的市場混亂，造成了原告正宗商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品銷售量的減少、商品聲譽下降并造成了其他極大的經濟損失。

2007年5月，原告發現被告二在其開設的第四京衛大藥房分店(被告一)內銷售侵權的“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品，原告在被告一處購買了涉案藥品并申請公證機關對購買過程和所購藥品進行公證，取得了相關被告侵權的證據。

目前，此案正在審理中。