近幾年來，有關紙質書與電子書的優劣比較的新聞或調查，每隔一段時間總能出現在媒體上，特別是每逢書市，兩種書的分析更趨于白熱化。紙質書的擁躉者在大力提倡紙質書閱讀，認為紙質書是深度閱讀，而電子書則是淺閱讀。專門研究電子書和紙質書哪個更好的人員總結出了紙質書的諸多好處：增加獲得感，實際物品會更有歸屬感；有助于睡眠，電子產品讓你睡得更晚；印象更深刻，更能專注內容有利記憶。總之，紙質書的好處說了一籮筐，最后的結論就是紙質書難以被電子書取代。這當然是很有說服力的。

  其實，問題在于，電子書并沒有要取代紙質書的意思，似乎不必可著勁兒夸紙質書的好。雖然電子書和紙質書是完全不同的產品，但就閱讀而言，他們都是“書”。從閱讀的角度說，紙質書與電子書更像是一對孿生兄弟，它們兩者并不是一個矛盾體，為什么非要比高低呢？閱讀的目的，重要的是獲取知識，在于應用，而不是看是通過什么形式的“書”獲得的。如果一定要算計是什么書，那就好比吃完雞蛋，必須弄清雞蛋是哪個雞下的。

  在我看來，讀書是很個人的事，閱讀貴在自由而愉快。如果閱讀還有那么多的束縛和禁忌，那一定是痛苦的事。所謂自由，那就是讀紙質書報和電子書，完全取決于個人的喜好。另外，選擇紙質書還是電子書，還要根據各自的經濟條件來決定取舍。特別要看到，看電子書還是紙質書，要因時因地而宜。比如，在旅行或火車上，比如碎片的閱讀，更適宜讀電子書。此外，讀書的目的非常關鍵，如果是做學問搞研究，還是多一點紙質書閱讀為好，而一般的瀏覽、消遣，電子書恐更顯優勢。

  值得注意的是，電子書與紙質書是兩種并行不悖的“書”，可以“你中有我，我中有你”。換言之，作為閱讀者可以時而紙質，時而電子，交叉進行，互為補充。最好的閱讀方式是，喜歡電子書閱讀，但不冷落紙質書閱讀，并駕齊驅，相得益彰。有統計顯示，39%的美國人聲稱他們只讀紙質書，29%的美國人紙質書和電子書都讀。我以為，讀紙質書固然很有深度，但如果拒絕電子書閱讀恐怕可能會失去很多好的閱讀機會和東西，殊為可惜。因而，紙質書和電子書都讀，不可偏廢，我覺得是比較可取的閱讀狀態。

  閱讀是一種體驗，而體驗不能單一，是多層次的。從這個意義上說，圍繞電子書與紙質書誰更好其實是一個偽命題。對電子書和紙質書，我們沒有必要厚此薄彼，更沒有必要為紙質書與電子書之間的優劣而糾結。就我內心講，既喜歡看到捧著紙質書閱讀的情景，又不愿看到有人輕看電子書閱讀，因為兩者本來就不必那么涇渭分明。