人民大學回應印刷廠“占用”拈花寺質疑
2014-02-08 09:33 來源:新京報 責編:江佳
- 摘要:
- 1月29日,中國人民大學新聞發言人回應稱,新中國剛成立,拈花寺便由中央政府和北京市政府劃撥給中國人民大學校方,后交由該校印刷廠使用,“文革”后人民大學復校,拈花寺重新歸人民大學。后來,為落實國家宗教政策精神,才將產權移交北京市佛教協會,但仍歸印刷廠繼續租用,并不存在“佔用”一說。
【CPP114】訊:針對人民大學印刷廠“佔用”拈花寺的質疑,1月29日,中國人民大學新聞發言人回應稱,新中國剛成立,拈花寺便由中央政府和北京市政府劃撥給中國人民大學校方,后交由該校印刷廠使用,“文革”后人民大學復校,拈花寺重新歸人民大學。后來,為落實國家宗教政策精神,才將產權移交北京市佛教協會,但仍歸印刷廠繼續租用,并不存在“佔用”一說。
該新聞發言人介紹,學校對拈花寺保護工作一直高度重視,從未對寺廟進行大的改建,而印刷廠也已于去年9月30日停止經營,目前騰退工作進展順利,預計在今年2月完成騰退移交。
產權
“劃撥并非佔用”
中國人民大學提供資料顯示,1949年,當人民大學前身華北大學隨中央機關進駐當時稱為北平的北京時,包括拈花寺在內的場所就被統一劃撥給該校辦學,產權歸屬人民大學。1953年起,拈花寺轉為中國人民大學印刷廠使用。
據介紹,新中國成立初期,中國人民大學作為新中國創辦的第一所新型大學,得到中央政府和北京市政府的高度重視,其辦學場所當時分布在北京市核心城區多處地方。
1984年,為落實國家宗教政策,校方同意將拈花寺產權移交北京市佛教協會,而佛教協會也同意人大印刷廠繼續租用。因此,“也就不存在‘佔用’一說。”該校新聞發言人說。
管理
學校未擅自大改建
“學校從未對拈花寺進行大的改建,破壞其原有格局結構。”昨日,校方新聞發言人稱,拈花寺大殿被拆除發生在“文革”期間,“當時人大已經停辦暫時解散了,印刷廠也移交北京市有關部門管理,所以拆除與學校無關。”
校方表示,由于年代久遠,拈花寺防火等工作壓力很大,多年來中國人民大學一直把拈花寺作為防火工作的重點,每年投入大量人力、物力和財力用于拈花寺保護工作,自2002年起,還決定逐步縮小印刷廠規模。
該新聞發言人介紹,學校對拈花寺保護工作一直高度重視,從未對寺廟進行大的改建,而印刷廠也已于去年9月30日停止經營,目前騰退工作進展順利,預計在今年2月完成騰退移交。
產權
“劃撥并非佔用”
中國人民大學提供資料顯示,1949年,當人民大學前身華北大學隨中央機關進駐當時稱為北平的北京時,包括拈花寺在內的場所就被統一劃撥給該校辦學,產權歸屬人民大學。1953年起,拈花寺轉為中國人民大學印刷廠使用。
據介紹,新中國成立初期,中國人民大學作為新中國創辦的第一所新型大學,得到中央政府和北京市政府的高度重視,其辦學場所當時分布在北京市核心城區多處地方。
1984年,為落實國家宗教政策,校方同意將拈花寺產權移交北京市佛教協會,而佛教協會也同意人大印刷廠繼續租用。因此,“也就不存在‘佔用’一說。”該校新聞發言人說。
管理
學校未擅自大改建
“學校從未對拈花寺進行大的改建,破壞其原有格局結構。”昨日,校方新聞發言人稱,拈花寺大殿被拆除發生在“文革”期間,“當時人大已經停辦暫時解散了,印刷廠也移交北京市有關部門管理,所以拆除與學校無關。”
校方表示,由于年代久遠,拈花寺防火等工作壓力很大,多年來中國人民大學一直把拈花寺作為防火工作的重點,每年投入大量人力、物力和財力用于拈花寺保護工作,自2002年起,還決定逐步縮小印刷廠規模。
- 相關新聞:
- ·鄭小仙:印刷“標兵”煉成記 2014.01.15
- ·杭州余杭區警方解決一起印刷廠欠薪事件 2014.01.14
- ·臺一印刷廠獎勵員工奧迪車 花8千萬辦年會 2014.01.14
- ·新大力印刷:孿生兄弟演繹“臺州合伙人” 2014.01.13
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098