貴州出臺政策禁止教輔材料“華美包裝”
2012-06-06 09:15 來源: 黔中早報 責編:江佳
- 摘要:
- 貴州省物價局、貴州省新聞出版局、貴州省教育廳就聯合加強貴州省中小學教輔材料價格監管發出通知,要求各有關出版單位要嚴格控制教輔用紙、印張,堅決糾正封面覆膜、用紙過精、留白過多、印制華美等變相加高教輔價格的行為;鼓勵出版發行單位向貧困學生贈送一定數量的教輔。
【CPP114】訊:貴州省物價局、貴州省新聞出版局、貴州省教育廳就聯合加強貴州省中小學教輔材料價格監管發出通知,要求各有關出版單位要嚴格控制教輔用紙、印張,堅決糾正封面覆膜、用紙過精、留白過多、印制華美等變相加高教輔價格的行為;鼓勵出版發行單位向貧困學生贈送一定數量的教輔。
教輔材料就應該“素面朝天”
婁獻忠(河南原陽職員):顧名思義,教輔材料就是學校教學活動中師生所使用的輔助材料,雖然可以起到幫助學生理解課本、加深記憶、明確重點的作用,但畢竟不是必不可少的正規教材。而且,正規教材尚且一年一換,與其配套的教輔材料,使用壽命只能更加短暫,基本上沒有什么保存價值。同時,有很多教輔材料的內容都是為了對付考試拼湊而成,差錯、矛盾之處比比皆是,和奢華的包裝根本就不相稱,其性價比極其低下?荚嚻谙抟贿^,要么被束之高閣,要么被當廢紙賣掉,甚至被學生為了發泄情緒而一把火燒得灰飛煙滅。
由此可以看出,即便教輔材料尚有一定的存在理由,也應該“素面朝天”,使用廉價紙張簡易印刷和裝訂。但因為利益驅動,出版商往往熱衷于采用覆膜彩色封面、優質厚重紙張,大字號、大空白排版、精美裝訂等方式來增強教輔的感觀質量,以提高書本的定價,為高回扣留出操作空間,以增強教輔的發行動力,從而致使部分教輔材料“喧賓奪主”,看上去比正規的教材還要奢華漂亮。這不僅是對公共資源的極大浪費,對社會風氣也有所敗壞。
拒絕“華美包裝”有三大價值
殷建光(河北冀州教師):第一個價值,糾正當前社會上追趕奢華的風氣,F在,追求奢華的風氣已經悄然興起,比如學生比吃穿、比學習文具,甚至在談話中也要比爸爸。一些學校的老師也是如此,比如比高樓、比裝修等等。學校是學習的樂園,不應該有這種奢華風氣,奢華風氣與學習風氣是水火不相容的。
第二個價值,體現生本思想。教輔是幫助學生學習的工具書,應該體現生本思想。所謂生本思想就是要以學生為本,學生是純消費群體,必須把物美價廉的書籍提供給他們,他們不能奢華,也沒有資本奢華。
第三個價值,張揚務實風氣。學習貴在務實,學習不能有半點虛夸,學習就是應該腳踏實地、樸實無華。教輔拒絕奢華就是對學習的一種回歸。
禁止“華美包裝”會讓書商吃虧?
畢曉哲(河北石家莊市民):教輔材料在印刷上走華美包裝的路線,在我看來是市場因素決定的。在浩如煙海的教輔市場上,如何讓購買者一看封面就有購買的欲望?有時候也就只能在書的“外表”和“包裝”上做文章,畢竟“灰撲撲”的教輔和外表鮮亮的教輔相比,后者的競爭力會更大。
貴州省遏止“華美印刷”的出發點值得肯定,但應考慮到一個市場競爭因素。如果一些書商按照相關部門的安排,放棄了“華美路線”,如果反而因之降低了利潤、丟棄了市場怎么辦?更何況,以一個省的書商自覺履行“樸素路線”,外省的書商照樣走“奢華”,吃虧的可能就是本地的“自覺者”和“守法者”。
抑制過度包裝需要共同努力
趙連卿(山東濟南市民):放眼我們的日常生活,又有多少產品不存在過度包裝的問題呢?比如月餅吧,其包裝盒之精美都到了令人咋舌的地步,也正是這種奢華的包裝,讓月餅禮盒的身價漲了幾倍。我們不得不承認包裝確實能夠增加商品的附加值,但是商品本身的使用價值卻沒有增加,增加的只是價格的虛高、社會資源的浪費和對環境資源的消耗。
貴州省出臺的這一政策,無論對教科書還是教輔材料都具有現實意義,對于其他商品的包裝問題也具有借鑒意義,那就是需要我們共同努力,徹底解決產品的過度包裝問題,真正把商品價格降下來,讓百姓能夠從中受益。
教輔材料就應該“素面朝天”
婁獻忠(河南原陽職員):顧名思義,教輔材料就是學校教學活動中師生所使用的輔助材料,雖然可以起到幫助學生理解課本、加深記憶、明確重點的作用,但畢竟不是必不可少的正規教材。而且,正規教材尚且一年一換,與其配套的教輔材料,使用壽命只能更加短暫,基本上沒有什么保存價值。同時,有很多教輔材料的內容都是為了對付考試拼湊而成,差錯、矛盾之處比比皆是,和奢華的包裝根本就不相稱,其性價比極其低下?荚嚻谙抟贿^,要么被束之高閣,要么被當廢紙賣掉,甚至被學生為了發泄情緒而一把火燒得灰飛煙滅。
由此可以看出,即便教輔材料尚有一定的存在理由,也應該“素面朝天”,使用廉價紙張簡易印刷和裝訂。但因為利益驅動,出版商往往熱衷于采用覆膜彩色封面、優質厚重紙張,大字號、大空白排版、精美裝訂等方式來增強教輔的感觀質量,以提高書本的定價,為高回扣留出操作空間,以增強教輔的發行動力,從而致使部分教輔材料“喧賓奪主”,看上去比正規的教材還要奢華漂亮。這不僅是對公共資源的極大浪費,對社會風氣也有所敗壞。
拒絕“華美包裝”有三大價值
殷建光(河北冀州教師):第一個價值,糾正當前社會上追趕奢華的風氣,F在,追求奢華的風氣已經悄然興起,比如學生比吃穿、比學習文具,甚至在談話中也要比爸爸。一些學校的老師也是如此,比如比高樓、比裝修等等。學校是學習的樂園,不應該有這種奢華風氣,奢華風氣與學習風氣是水火不相容的。
第二個價值,體現生本思想。教輔是幫助學生學習的工具書,應該體現生本思想。所謂生本思想就是要以學生為本,學生是純消費群體,必須把物美價廉的書籍提供給他們,他們不能奢華,也沒有資本奢華。
第三個價值,張揚務實風氣。學習貴在務實,學習不能有半點虛夸,學習就是應該腳踏實地、樸實無華。教輔拒絕奢華就是對學習的一種回歸。
禁止“華美包裝”會讓書商吃虧?
畢曉哲(河北石家莊市民):教輔材料在印刷上走華美包裝的路線,在我看來是市場因素決定的。在浩如煙海的教輔市場上,如何讓購買者一看封面就有購買的欲望?有時候也就只能在書的“外表”和“包裝”上做文章,畢竟“灰撲撲”的教輔和外表鮮亮的教輔相比,后者的競爭力會更大。
貴州省遏止“華美印刷”的出發點值得肯定,但應考慮到一個市場競爭因素。如果一些書商按照相關部門的安排,放棄了“華美路線”,如果反而因之降低了利潤、丟棄了市場怎么辦?更何況,以一個省的書商自覺履行“樸素路線”,外省的書商照樣走“奢華”,吃虧的可能就是本地的“自覺者”和“守法者”。
抑制過度包裝需要共同努力
趙連卿(山東濟南市民):放眼我們的日常生活,又有多少產品不存在過度包裝的問題呢?比如月餅吧,其包裝盒之精美都到了令人咋舌的地步,也正是這種奢華的包裝,讓月餅禮盒的身價漲了幾倍。我們不得不承認包裝確實能夠增加商品的附加值,但是商品本身的使用價值卻沒有增加,增加的只是價格的虛高、社會資源的浪費和對環境資源的消耗。
貴州省出臺的這一政策,無論對教科書還是教輔材料都具有現實意義,對于其他商品的包裝問題也具有借鑒意義,那就是需要我們共同努力,徹底解決產品的過度包裝問題,真正把商品價格降下來,讓百姓能夠從中受益。
- 相關新聞:
- ·南京警方與文化部門合力破獲發行盜版教輔書大案 2012.06.02
- ·上海下學期取消小學期中考試不得擅用境外教材 2012.05.28
- ·北京將免費提供中小學復習材料嚴禁推銷教輔材料 2012.05.25
- ·僅靠政府限價難除教輔之“腐” 2012.04.28
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098