【CPP114】訊：據美國物理學家組織網近日報道，美國國家研究委員會最新公布的一份研究報告指出，基于指紋、掌紋、聲音或者面部識別等人體生物學特性和行為特性的生物識別技術“天生不可靠”，這些特征中沒有一種特征被認定是可靠而且獨一無二的，為了加強生物識別技術的科學性以及改進生物識別系統的有效性，科學家還需要在設計和操作等各個層面進行更深入的研究。

　　國家研究委員會主席喬瑟夫·帕托也是惠普實驗室的資深研究員。他在報告中指出，過去50年來，人們大大高估了生物識別技術的應用潛力。盡管有些生物識別系統對于某些特定的任務有效，然而，生物識別系統并非像大眾以為的那樣絕對可靠，人們需要更加深入全面地理解這些生物系統的作用和局限性。

　　研究報告指出，生物識別系統已被越來越多地應用于各種設備中，管理人們出入基礎設施、獲取信息以及其他權利的權限。但是，有關它們在安全或監控方面有效性的質疑一直存在。就算冒名頂替者與被頂替本人的相似度極低，擁有高精度的傳感器和匹配能力的生物識別系統仍然會出現極高的錯誤率并連續發出錯誤警報。操作者可能會對潛在的威脅掉以輕心，這種系統可能因此非常危險。

　　該報告還列舉了生物識別系統中可能對結果產生影響的不確定因素，包括生物識別特征可能因為年齡、壓力、疾病等因素而發生改變，這些因素都需要人們在設計和操作生物識別系統時認真考慮。另外，感應器的校準，數據的降級以及安全漏洞也會給這些系統的精確性帶來影響。

　　報告指出，生物識別系統需要根據他們的應用進行設計和評估，系統的有效性也取決于操作者的技術水平、系統的設計以及使用范圍，而且，對該系統的管理和糾錯過程也應該到位。

　　另外，用于安全目的的生物識別系統需要經過嚴格的測試，以評估其是否很容易受到攻擊。生物識別系統的可靠性也不能僅僅取決于對數據保密，個體的生物特征也可能會被公開。另外，當系統出現故障時，對系統的二次檢測過程應當同初次檢測過程一樣嚴格。

　　該報告還指出了生物識別系統應該包含的幾個特征。比如，系統的設計應該考慮到產生錯誤的可能性，即使這種錯誤并不經常發生。另外，還需要進行有關系統設計和操作方面的研究，從了解給定人口中生物特征的分布到理解人們如何同該技術進行作用等都要涵蓋。另外，社會、法律和文化因素都可能影響生物識別系統的有效性。



　　【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞：
　　
　　淺談識別技術發展存在的問題與市場前景
　　智能標簽和票據的RFID射頻識別技術應用
　　RFID標簽：條形碼識別技術的“終結者”
　　四種類型自動識別技術市場現狀分析