1. 為適度寬松貨幣政策鼓與呼 超前傳遞高層聲音

　　進入7月份,新增貸款急劇增加的勢頭備受關注,一些專家和媒體頻頻發表主張“微調”或者“調整”適度寬松貨幣政策的觀點。對此,《證券日報》以高度的政治責任感和主流媒體的使命感,及時組織和發表了一系列有針對性的解析文章。

　　7月9日,在頭版頭條位置發表專稿《寬松貨幣政策不會動搖, “微調”僅是建議》,對業界流傳的一些誤導性言論作出澄清。文章強調,通脹預期盡管存在,但現在并未形成現實的通脹壓力;進行貨幣政策的調整,勢必會影響整個宏觀經濟的進一步發展。

　　7月10日,在頭版頭條刊發專稿《經濟企穩向好,對貨幣政策的浮躁從何而來》。文章以翔實的論據闡釋說,微調“中間目標”不等于調整貨幣政策、“適度寬松”不可轉向、調整優化信貸結構才是真。文章強調,盡管經濟出現諸多的積極信號,但總體上仍處于“回暖階段”,還沒有進入“穩定復蘇階段”,談“上升”為時過早。在這樣的時刻,輕言調整適度寬松的貨幣政策,缺乏現時理由,也可能會貽患將來。

　　7月11日,《證券日報》在二版顯著位置刊發評論文章《當前為何不宜提“微調”貨幣政策》。文章的觀點異常鮮明,“在經濟剛剛出現企穩向好勢頭之時,提出要對現行貨幣政策進行'微調’,無論如何是不妥的”。

　　文章認為,保持充足流動性是宏觀政策主基調,股市上漲、經濟復蘇都還很脆弱,此時調整貨幣政策容易“瞎折騰”;“鑒于經濟的復蘇現狀,適度寬松的貨幣政策不會因此改變。市場不必為一些議論感到恐慌”。

　　這組系列糾偏文章可謂振聾發聵,超前和及時地傳遞了中央高層關于貨幣政策不能動搖的聲音。網絡媒體競相轉載,有效地對沖了業界流傳的一些“雜音”,發揮了主流媒體應有的作用。

　　7月13日,新華網在首頁頭條刊發專題《溫家寶40天五提財政、貨幣“雙政策”不動搖》;人民日報在頭版頭條《關鍵時期,宏觀政策須穩定》的評論;人民網在首頁頭條刊發同題專題。中央重點媒體推出的這些評論和專題傳遞的主要意思是:要毫不動搖地實行積極財政政策和適度寬松貨幣政策。

　　7月23日, 胡錦濤總書記主持召開中共中央政治局會議,研究了當前經濟形勢和經濟工作。會議強調指出,“宏觀政策取向不能改變,調控工作不能放松,調控重點更加突出”;“繼續實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策”。

　　7月24日、28日、29日,中國人民銀行連續3次表示,要堅定不移地繼續執行適度寬松的貨幣政策。

　　回首《證券日報》在7月9日至11日連續做出的重點報道,編輯部對于宏觀經濟政策的預先研判是準確的,組織推出的報道是超前和及時的。

　　這組文章同時也受到了高層好評。(聞 達)

　　2. “給每人發1000元”大討論

　　2009年1月21日,《證券日報》用整個頭版的位置再加A4版面的大部分位置,刊發社長謝鎮江與副總編輯張亮撰寫的《關于“給每人發1000元”的深度思考》長文,引起社會各界強烈而積極的反響。新華網、人民網、中國網、中國經濟網等各大網站及眾多媒體顯著位置競相轉載,央視論壇、鳳凰網、搜狐、網易等就此展開網上調查及辯論。

　　2009年春節前夕的1月23日晚,謝鎮江社長還作客鳳凰衛視《鳳凰全球連線》直播節目,與復旦大學中國經濟研究中心主任張軍教授等共同探析“給每人發1000元”話題。

　　這篇近萬字的深度思考文章鮮明指出,“我們堅信,對中國13億人口每人發1000元,這不僅僅是擴大消費最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法,也是熨平社會貧富差距,讓人人真正分享改革成果最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法”。

　　討論也得到相關主管部門的呼應。2009年2月9日,商務部副部長姜增偉在國務院新聞辦舉行的新聞發布會上明確表示:“在特殊的條件下采取特殊的辦法,我認為是一項比較可行的選擇。我們一些城市,比如成都、杭州發放了一些消費券,據我了解已經產生了一定的作用,對拉動消費起到了推進作用。”

　　接著,《證券日報》迅速推出《商務部一語定調 發放消費券期待“國家計劃”》、《從“給每人發1000元”到“出臺消費券國家計劃”——談如何落實“采取更強有力的措施擴大國內需求特別是擴大消費需求”》、《“兩會”代表熱議消費券 “國家計劃”國民牽掛》等一系列分析文章及專題,同樣引起強烈反響。一時間,消費券發放成為社會各界熱議的焦點,各地發放消費券日趨火熱,發放規模、范圍及方式等不斷出新。

　　“給每人發1000元”大討論起始于2008年12月17日。當日,本報總編輯陳劍夫以筆名發表題為《刺激消費,直接發錢又何妨》的文章。次日,刊發讀者來信《給每人發1000元,為什么不可以》,隨即《給每人發1000元,為什么不可以?——民主建言》大討論如火如荼展開。十名學者更是以聯名的方式在討論中提出“為應對全球金融危機,擴大國內消費需求,最簡單、最直接、最有效的辦法就是給民眾發錢”的鮮明觀點,并對具體實施路徑進行了探析。

　　從建言“給每人發1000元”到“出臺消費券國家計劃”,歷時兩個多月的大討論,伴隨廣大讀者的積極反響和社會各界的陣陣呼聲,必將在歷史上留下較深的印跡。(朱寶琛)

　　3. 2009年“兩會”上的《證券日報》

　　每年的全國“兩會”,都是各路媒體競爭的重要舞臺和重要環節。2009年3月,《證券日報》在這個舞臺上“唱”出了特色,“唱”出了影響。

　　第一,圍繞大局,強化特色。

　　應對危機、努力保八是今年“兩會”的重點話題。既扣住大會主題,又凸顯了財經報道的特點,是證券日報報道的一大特色。

　　一線采訪記者和編輯部后方,在幾個時間節點上推出與資本市場相關的報道和評論:3月3日政協會議召開當天,刊發《資本市場將隨著春風而暖意融融》的評論;3月4日,結合資本市場關注熱點刊發《政協開幕大會盤點印花稅、村鎮銀行、國儲糧三項提案》的會議報道;3月12日,刊發《總理定調,政協委員建言獻策力穩資本市場》的專版報道;3月14日,刊發了《證券日報》記者親歷溫總理記者會的《現場側記》。

　　第二,圍繞熱點,強化高端。

　　3月4日,刊發了獨家采訪政協發言人趙啟正的專訪《中國沒有金融危機,不要陷入認識誤區》,該報道成為次日股市上漲的重要誘因之一。

　　《證券日報》記者與新華社記者聯合采訪山西省委書記張寶順的報道《秦皇島煤炭港存量印證經濟確實出現回暖》,還在網絡上引起熱議,被認為是提振經濟信心的權威性報道之一。

　　第三,圍繞專業,強化輻射。

　　將大眾化話題與專業報道結合起來,以此提高專業報道對于普通讀者的輻射力。

　　3月5日,刊發《從“給每人發1000元”到“出臺消費券國家計劃”》的述評;3月7日刊發《代表委員熱議消費券,“國家計劃”國民牽掛》。

　　第四,圍繞新聞,強化言論。

　　開辟《“兩會”新觀察》專欄,每日刊出。其中,《請代表委員們為中國股市“大膽說話”》、《股市一好,黃金萬兩》、《發放消費券對A股有三重意義》等評論,發揮了解疑釋惑、引導輿論的積極作用。(冀 遠)

　　4. 股市信心的“發動機”

　　2009年以來,《證券日報》堅定地為中國股市恢復信心和穩定發展鼓與呼。

　　針對市場的真實狀況,編輯部在扎實采訪、扎實研究的基礎上,及時推出了一系列傳遞積極信息、排疑解難、鼓舞信心的評論和報道,得到廣大投資者的積極回應。

　　春節前夕,各方對于來年股市的預期十分飄忽,莫衷一是。為此,2009年1月5日,在上證綜指尚徘徊在1800點一線之時,《證券日報》編輯部推出《2009年中國股市十大預言》,發出2009年上證綜指可望達到3600點一線的預測,在次日見報。

　　1月14日,本報又在頭版刊登題為《進一步完善政策措施,維護和提振股市信心》的評論員文章,旗幟鮮明地呼吁倡導“落實中央關于資本市場發展的各項政策措施,維護和提振市場信心,促進市場穩定運行,支持國民經濟平穩較快發展”。

　　2月2日,是春節后第一個交易日,本報及時在頭版頭條位置刊發《提振中國股市有必要有條件有可能》的評論員文章,明確闡述通過政策支持可以提振市場信心,恢復市場活力。

　　此外,2月3日刊發《總理“起床就問股市”,燃起投資者希望烈焰》的評論;1月17日刊發《維護資本市場穩定是保增長的重要抓手》;3月12日刊發《總理定調,政協委員建言獻策力穩股市》。這些報道、評論刊發后,經過網絡轉載,對于澄清認識,提振投資者信心起到了很好的作用。

　　投資者對于數據的熱衷是天然的,然而,如果對數據出現片面解讀甚至誤讀,則直接干擾投資者信心。針對資本市場這一特性,本報及時回應了相關數據誤讀。1月23日刊發《冬天里的9%預示股市即將春暖》;2月11日,刊發《中國股市“不差錢” 》;2月19日刊發《理性很重要,悲觀不可取》。

　　針對市場對IPO重啟引發恐慌的負面解讀,本報6月6日刊發《重啟IPO能吸引多少資金入市》一文,對前六次重啟IPO后的一個月內市場情況加以深入分析,指出重啟IPO只是心理影響,有力地化解了投資者“IPO恐慌癥”。

　　市場不斷向好,但伴之而來的是“市場恐高癥”。對此,本報在6月4日刊發《準確把握新一輪“牛市循環”的兩個邏輯》,在7月8日刊發《讀懂中國股市走強的四個“為什么” 》。兩篇評論很好的疏解了投資者的困惑,很好地幫助投資者樹立了正確的中國資本市場理念。(張志偉)

　　5. 大盤走勢的“瞭望哨”

　　“創造、發現、分享——中國價值新坐標”作為《證券日報》的辦報理念,時刻鞭策著編輯部同仁關注市場、研判市場,與市場同行。

　　2009年以來,本報市場報道超前研判,為投資者謀劃投資提供了必要的參考。1月5日,在上證綜指尚徘徊在1800點一線之時,證券日報編輯部推出《2009年中國股市十大預言》,發出2009年上證綜指可望達到3600點一線的預測,在次日見報。

　　1月20日,本報頭版刊發《各路資金“勻速入場”,A股增結構性機會》,對新增基金賬戶數持續增加、基金重新進場增倉、QFII排隊踴躍入市等數據加梳理,指出“市場已經不再是虛弱不堪,其內力、生命力正在恢復增強”。

　　從“大小非”的減持情況也能看到市場變化的端倪。本報2月5日頭版刊發《寬松貨幣政策立竿見影,解禁股洪流變細流》,分析了大宗交易活躍程度開始下降,意味著市場將走強。

　　2月14日,在大盤站上2300點關口時,本報刊發《看好中國經濟是主因,“牛頭”行情有望延續》的分析文章。指出政策驅動和資金充裕是本輪“牛頭”行情的兩大鮮明特征;“牛頭”行情尚未結束。

　　2009年以來,一些熱衷于“空頭”分析的人士不斷發出警告,稱某某點位就是上半年的高點。3月27日,大盤從1664點反彈已經超過40%,劍指2400點的前期高點。針對“究竟是熊市反彈還是牛市開端”的疑問,本報次日刊發《按熊市反彈來投資, 按牛市開端來規劃》一文。文章認為,A股市場正處于近年來最有利的政策環境中;作為宏觀經濟的“晴雨表”,股市往往提前體現經濟的拐點。

　　關于本輪行情性質,文章明確指出,盡管目前仍有不少人還是不太看好指數繼續上漲,但市場已經在不經意間發生了悄然的逆轉,開始了新的艱難的熊轉牛的歷程。

　　面對市場的種種困惑和迷茫,本報市場研究和報道團隊以其敏銳的觸角、深入的調研,前瞻性地做出了一系列特別報道,得到市場各方的充分肯定和認同。(張志偉)

　　6. 機構動向的“探照燈”

　　金融機構在資本市場上扮演著多個角色:既是風向標——其資金流向的風吹草動都被關注乃至效仿;又是投資品——上市金融機構也是各類資金的追逐對象;還是最普通的公司——其經營運作等也必須符合市場和各方監管的要求。因此,《證券日報》十分注重對機構動向的報道和挖掘。

　　2月20日,本報推出《斥資逾3億狂買38只藍籌,瑞銀再度兇悍出手》的報道,就瑞銀席位借助大宗交易平臺“出擊”藍籌——合計買入38家滬深藍籌3604.26萬股股權作出分析,指出“瑞銀最為看好的還是金融股——合計15家金融股幾乎占據了買入名單的半壁江山”。

　　2月27日,本報刊發《大宗交易露玄機,神秘資金涌向金融股》,指出“大宗交易近期對于銀行、券商、保險等金融股的關注或許提示了經歷近日大盤調整后即將崛起的行業和板塊”。與當時的大宗交易形成呼應的是,銀監會、保監會都明確了金融業的良好發展態勢:銀監會主席劉明康當時曾表示,2008年銀行業金融機構稅后凈利潤5834億元,較上年增長30.6%;保監會副主席李克穆當時也曾表示,2008年中國保費收入9784.1億元,同比增長39.1%。

　　其后,金融股二級市場的表現驗證了本報報道的前瞻性和深入性:一二月份上證指數處于谷底,且3月份上證金融指數大漲17%,以大盤股的身份遠遠跑贏上證綜合指數。(張歆)

　　7. 堅定唱多中國經濟

　　進入7月,對于中國經濟走勢以及經濟刺激的效果成為公眾關心的重大問題。為此,《證券日報》分別在7月4日、7日推出《中國經濟181天回望:“中藥”御“西風” 股市水先暖》和《高層頻發信號:中國經濟已贏“第一回合”》的專稿。

　　這兩篇專稿刊出后,新華網、人民網、中國經濟網以及新浪、搜狐等網站相繼重點刊發。迄今為止,這兩篇稿件仍然作為新華網《聚焦當前中國經濟形勢專題》的重點文章受到推介。

　　早在1月6日發布的《2009年中國股市十大預言》中,就樂觀預期中國2009年GDP可以實現8.5%的增長。

　　3月4日,刊出對全國政協外事委員會主任、十一屆二次會議新聞發言人趙啟正的專訪《中國沒有金融危機,不要陷入認識誤區》,3月5日,刊發以分析溫總理政府工作報告為主的《 溫總理17個“難”字透露五層積極信號》的評論。3月6日,刊發對國家統計局局長馬建堂的獨家采訪《中國經濟數據二季度將比一季度好》。

　　本報還先后就房地產行業、鋼鐵行業等進行專題報道,扎實分析經濟振興過程中存在的問題,報道經濟運行中的積極動向,堅定地鼓舞信心,為提振經濟、共克時艱提供輿論支持。

　　7月份推出的相關重點報道是在半年多報道基礎上,結合中國經濟運行的最新情況作出的。7月4日整版刊發的《中國經濟181天回望:“中藥”御“西風”,股市水先暖》專題,描述和分析了上半年中國經濟應對危機的不凡經歷,充分肯定了中國宏觀經濟政策的有效性,剖析了中國特色市場經濟的“抗壓性”、“可回旋性”。

　　7月7日刊發的《高層頻發信號:中國經濟已贏“第一回合”》一文,進一步分析說,“種種跡象表明,中國在應對國際金融危機的進程中,已經率先贏得一城,令國際社會刮目相看”;文章還充滿自信地說,“經過近一年多的艱苦努力,中國經濟應對金融危機的沖擊卓有成效,而且其中蘊含了外界不能完全看懂的東西。這便是我們的獨到之處”。(冀遠 馬紅雨)

　　8. 回應市場熱點 正面引導

　　今年以來,《證券日報》針對市場熱點話題及時做出回應和分析,對一些觀點和主張進行了必要的批駁。

　　1月13日,針對設立股市平準基金的質疑聲,本報在頭版《今日視點》欄目發表了《回應設立平準基金三大質疑》一文。對所謂的平準基金“會造成新的政策市”、“不能用全體納稅人的錢去救助證券市場投資者”、“操作問題難以解決”等三個疑問各個擊破。

　　有媒體得出監管層擔心信貸資金流入股市的結論。針對這個問題,本報2月18日頭版頭條刊發了《銀監會調研并非針對股市 票據融資劇增尚屬正常》一文。本報通過各方渠道了解到,監管部門派人員到全國各地進行調研是例行工作。對于信貸資金的猛增,該報道也給出了答案,“票據融資的加大只不過是市場需求大,企業希望能夠以更低廉的成本從銀行借到錢;而相對短期貸款,票據融資既方便又便宜”。

　　5月25日,有學者發出了“目前A股市場已完全泡沫化”的觀點。針對此觀點,5月27日,本報在頭版《今日視點》欄目刊發了《“A股完全泡沫化”屬無稽之談》一文,予以批駁。

　　文章指出,“據本報統計,目前我國A股市場總市值前20名的上市公司,其市值之和占到A股總市值的47%,而平均動態市盈率只有26倍。按照這個數據,我們的A股市場遠不至于完全泡沫化了吧?”

　　6月27日,國務院發展研究中心宏觀經濟部副部長魏加寧根據5.8萬億的貸款規模,計算出約1.16萬億的信貸資金流入到了股市上,這一論斷馬上在坊間引起了熱議。為此,7月9日,本報在頭版刊發了《不應該制造“1.16萬億信貸資金入市”假象》一文。文章提出,“誠然,信貸資金流入股市是不合規的,但是,這是資金的趨利性使然,“原罪”不在股市。問責應該在信貸源頭與去向的規范與監管。”(傅蘇穎)